«0» район – это рядом!

Простая антенна «лежащая восьмерка»

Ко мне обратился радиолюбитель Александр с Боровой UYOLM с просьбой выслать ему ксерокопии антенн «двойного прямоугольника». После их получения Александр повторил большинство конструкций. Поэтому он имел возможность сравнивать разные антенны.

 Первым был подвешен «двойной прямоугольник» параллельно земле на высоте 4 метра. Сторона квадрата была 25 метров, и антенна переключалась по направлению при помощи реле РЭН-33. Питание было кабельным повторителем. Кабель шел вертикально к земле и на нем были 2 провода питания реле.

Колпачки для анодных выводов ламп Г811

Взять четыре автомобильные электрические лампы для фонарей «СТОП», «ПОВОРОТ». Цоколя  должны кметь покрытие. Удалить стекло и центральный контакт.

 Аккуратно, что бы не повредить покрытие, удалить внутри цоколя клеящий состав. На цоколе сделать разрез.

 На край колпачка сделать  пружинное кольцо. Диаметр провода 1мм.

 Сжимая или разжимая пружинное кольцо, добиться надежного контакта колпачка с выводом лампы.  

О необычном способе использования высокоомных кабелей.

Такие кабеля применяются радиолюбителями очень редко, так как они имеют большие потери в связи с тем, что центральная жила имеет малый диаметр. В то же время такие кабеля можно использовать, если заменить центральную жилу на провод большего диаметра. Для переделки необходимо применить кабель с комбинированной внутренней изоляцией.

Как найти четвёртый угол?!

               

Имеется ввиду, не тот угол, который искали некоторые задержанные, когда из них выбивали «нужные» показания, а найти четвертую опору для подвеса антенны.

 С такой проблемой сталкиваются многие радиолюбители. Часто  при установке петлевых антенн одна из опор должна находиться в таком месте, где ее установить невозможно. Это может быть дорога, общественный двор или участок соседа, который не позволит туда ступить и ногою…

                   Уважаемый Александр!

Я рад, что Вас заинтересовал этот тип антенны, и Вы получили хорошие результаты по сравнению с другими антеннами. Вопросы по этим антеннам интересуют многих радиолюбителей России. Я направлял материалы одной из антенн в редакцию журнала «Радио», но получил ответ, что антенна редакцию не заинтересовала.

Основная часть публикаций была в украинских «Радиохобби» и «Радиоинформе», а также в белорусском «КВ и УКВ». А данный блог позволяет мне общаться со всеми радиолюбителями.

                     Простая лежащая «А»

Антенна лежащая «8» и простая DX антенна заинтересовали многих радиолюбителей. При повторении этих антенн были получены хорошие результаты. Так радиолюбители из Луганской области в Новом Айдаре УР4МХК и УС4МХ, а так же радиолюбитель из г. Доброполье  УС7ИИ попробовали уменьшить мощность до нескольких ватт и даже до одного ватта. И на диапазоне «80 метров» «0» район продолжал принимать сигнал.

Сегодня я получил интересное письмо, его, а также мой ответ я выношу на страницы этого блога.

Добрый день, уважаемый Владислав Павлович!

          В одной из последних публикаций, связанных с антенной «Парус», Вами предлагается вертикальное расположение антенны на высокой мачте с вариантами уменьшения высоты мачты за счёт изгиба (уменьшения) питаемых элементов до 30% (рис.1) или изготовления антенны в виде треугольника.

          Хотелось бы посоветоваться с Вами и обсудить другой вариант размещения этой антенны.       А если изогнуть антенну под углом 90 - 100 градусов по боковым углам (точки А и А1)? Тогда антенна примет вид рис.2, 3, 4. В данном случае:

1. не возникает необходимость уменьшать питаемые элементы;

2. изменять при этом размеры периметра;

3. высота мачты уменьшается с 31 м до 16 – 17 м, что уже не так проблематично.

   Простая двойная полурамка, в которую легко превратить                 

                                                                             Инвертированное V.

Мною было предложено «квадратный  ромб» делить диагональным проводом на две рамки (дельты). При незначительном увеличении ромба мы вместо одной рамки имеем две, которые питаются через средний диагональный провод, на котором происходит суммирование токов обоих рамок. Антенна более широкополосная и имеет большее усиление.

 Антенна показана на рис.1

   Антенна «Парус» на базе простой DX антенны.

                                        

         Повторяя простую DX антенну, радиолюбители столкнулись с некоторыми трудностями – это в первую очередь очень большие потери при использовании в качестве среднего провода мачту из стальных труб. Например: для диапазона «80» метров необходимо соединить 2…3 трубы по 8 метров. Обычно к нижней трубе приваривают гайку, а верхнюю трубу фиксируют болтом. Токи ВЧ протекают по наружной части труб, а в месте соединения токи проходят малый участок, который равен диаметру болта. Даже если в месте соединения труб будет хороший контакт – потери будут большие, которые резко увеличиваются при наличии коррозии. Один радиолюбитель говорил мне, что он заточил болт на конус (как керно) и место соединения смазал солидолом. Площадь контакта резко уменьшается, а потери растут.

       

Будет ли стрелять "Базука"?

           

Об этой антенне ежедневно ведутся разговоры на разных диапазонах и выдают её как новую суперантенну. Новая ли она? Беру книгу З.Беньковский, Э.Липинский «Любительские антенны коротких и ультракоротких волн» год 1983 и открываю на    стр. 214. На этой странице на рис.5.9.в вижу «Базуку» только ее называют «диполем выполненым из коаксиальной линии».

Антенна "Парус"

А японцам Яги и Уда такие параметры антенн и не снились!

Такие мысли появились у меня, когда я прочитал статью В.Романовского US4LD «Двухэлементная гибридная антенна». Впервые антенную систему, состоящую из двух излучаталей, предложил в далеком 1926 г. С.Уда, а его коллега Х.Яги популяризовал ее. Из графиков таких антенн видно, что хорошее усиление можно получить при расстоянии между элементами директор - вибратор 0,12 λ, а вибратор – рефлектор 0,15…0, 18λ (стр.311). На многих конструкциях антенн с активным питанием расстояние между элементами 0, 25λ. А Романовский устанавливает элементы на расстоянии 1/8 λ, что намного меньше, чем при компоновке элементов вибратор – рефлектор и элементов с активным питанием. Теоретически из двух излучателей можно получить усиление 6 дБ, но из-за наличия потерь получают несколько меньший выигрыш в усилении (стр.311). Романовский получает усиление в 1,5…2,0 раза больше! Такое усиление можно получить соединив 4 антенны по 8 элементов в систему (стр.409). Необходимо иметь 32 элемента, а Романовский усиление 12 дБ получает при двух элементах. Возможно, автор имел выигрыш антенны на разных трассах, но в статье он ссылается на коэффициент усиления. Хочу более подробно остановиться на конструктивных особенностях антенны.