Уважаемые радиолюбители!

Наш блог открыт не так давно, но он постоянно пополняется новым контентом. Даже сейчас в работе несколько материалов. Поэтому рекомендуем просматривать его постоянно. Прошу Вас оставлять свои отзывы о размещенных материалах. Отзывы типа: «я сделал эту антенну, но она не работает - помогите» принимаются к обсуждению, а вот отзывы: «сделал антенну, но у меня ничего не получилось – значит, антенна никуда не годится» приниматься не будут. В этом случае один мой совет – читайте Ротхаммеля. Многие радиолюбители повторяли антенны и получили хорошие результаты. Переписка с читателями будет вестись на страницах блога. Если Вы не хотите, что бы были указаны Ваши фамилия и позывной – просто уведомите нас об этом. Если Вас заинтересует - можете посмотреть сайт о моей родной Онуфриевке: http://onufrievka.org.ua/
Простите за задержку - я загрипповал, все сроки слетают...

понедельник, 17 января 2011 г.

Здравствуйте Сергей!

 Я рад, что Вас заинтересовал этот тип антенны, и Вы получили хорошие результаты. Хочу остановиться на вопросах полемики в отношении антенны Дона G3VCG и моих антенн на одном из сайтов.
Все-таки правильно пишет Владимир Тихонов из Донецка UR4III в одной из своих публикаций, что если работу двигателя внутреннего сгорания представляет большинство, то работу антенны – единицы. Давайте рассмотрим конструкцию антенны Дона.
 Эти антенны были опубликованы в журнале «радио» еще в семидесятые годы. Они изготавливались путем наложения квадрата на квадрат (как у Дона) или треугольник на треугольник. Эти антенны можно было применять только в ВЧ диапазоне – они имели большие размеры.
Рассмотрим размеры таких антенн для диапазона «80» метров.
 Например: периметр квадрата 84 метра. Значит, антенна в виде прямоугольника при горизонтальном подвесе займет участок 22х43 метра. На каждом из углов я добавил по 0, 5 метра на гирлянду изоляторов. Антенна из 2-х треугольников займет площадь 29х51 метр.
 Я не говорю о диапазоне 160 метров и про вертикальное расположение рамок – это не реально!
8 лет назад я изготовил антенну (как у Дона) на диапазон «80» метров. Каждая рамка имела периметр, который равен одной волне, как и предлагают в комментариях.
 Антенна резонировала на частоте 3,3 МГц.   Я догадался разомкнуть одну рамку – резонанс стал 3,65 МГц. Антенна была проверена мною и Александром UR5VHF на метровых волнах. Результат прежний.
 Антенна стала резонировать на 3,65 МГц после укорочения периметра каждой рамки с 85 до 75 метров. При таком питании рамок происходит значительное смещение резонансной частоты вниз. Что бы компенсировать смещение я предложил укорачивать смещение каждой рамки на коэффициент 0,915. Этот коэффициент хорошо применять для низко висящих антенн.
 При увеличении высоты подвеса периметры рамок немного удлиняют, но они будут короче длины волны. Дон это не заметил, так как он применяет согласующее устройство.
Виталий пишет, что на антенну Дона пойдет 20 метров кабеля – сомнительно! Сложите размеры сторон, и Вы получите 27,27 метра, а медный провод не растягивается как резина.
Теперь в отношении КПД Дона.
 Рассмотрим распределение тока на одной рамке.
 Это хорошо показано в книге З.Беньковского и Э.Липинского «Любительские антенны коротких и ультракоротких волн» ст.347, рис. 5.118.2   
На квадрате излучают горизонтальные стороны и они должны иметь длину 0,25 λ, то есть рамка должна быть квадратной. При увеличении вертикальных сторон уменьшается геометрическая площадь антенны и длина излучающих горизонтальных сторон.
Соответственно ухудшается КПД антенны. На антенне Дона излучающие стороны рамок уже укорочены и укорачивать их дальше как предлагает Николай UR0GT не желательно.
Владимир Тихонов рассматривает антенну Дона как систему 3-х вибраторов.
Правильно! И не правильно!
Ни он (перед теоретическими знаниями Тихонова я преклоняюсь), ни компьютерные программы не обратили внимание на то, что токи на таких вибраторах разные. Что бы понять принцип работы таких антенн предлагаю решить простую задачку для семиклассника, который только начал изучать электричество.

В цепи ламп Л¹ и Л² протекает ток в один ампер. Определите ток на среднем проводе?
Наверное, первым задачу решил бы сам Тихонов. Ток будет суммарным, удвоенным на среднем проводе и будет равен 2 А. то же самое, будет и на более высоких частотах. Значит, главным излучателем антенны будет средний провод и его укорочение приведет к ухудшению КПД.
Концы провода мы раздваиваем и переводим их на боковые стороны, токи по них проходят  в противофазе и практически не излучают. Эффективность антенны будет зависеть от длины среднего провода, его расположения в пространстве и размещения пассивных элементов по отношению к среднему проводу.
 Этим принципом я и руководствовался, изготавливая этот тип антенны. Посмотрите на высоту мачты антенны Дона для диапазона 15 метров – это мачта высотой 15 метров. Пересчитайте эту антенну для диапазона «80» метров.
Наверное, эту антенну Вы не сможете выполнить. А мои антенны «Парус» и «Двойная рамка» на мачте 15 метров для диапазона «80» метров выполнимы.
 В отличие от антенны Дона я подобрал такую форму рамок при которых работоспособность антенны сохраняется, а габариты уменьшаются почти в 2 раза. Возьмем антенну Дона и слегка увеличим стороны. Один квадрат антенны Дона для диапазона «80» метров будет иметь сторону 21 м. Сделаем рамку ромбическую со стороной ромба 22 метра и впаяем диагональный провод длиной 31 метр.
 Мы получаем две рамки и средний провод не укорочен. При наличие второго провода, при вертикальном размещении рамки можно менять поляризацию,  а при горизонтальном – направление. Для вертикального подвеса нужна одна мачта без всяких бамбуков.
 Если мачта имеет хорошую проводимость – её можно установить на опорном изоляторе и использовать как средний провод и получить малые углы излучения в вертикальной плоскости, а антенну Дона  горизонтальной поляризацией необходимо оторвать от земли.
 Вот то, чего я добился за 8 лет. А теперь некоторые говорят, что это плагиат. Но Яги и Уда  так же использовали готовый вибратор и сделали прекрасную антенну «волновой канал».

Вариант «ромбической антенны».


L = 80,5 / ƒ, где ƒ частота в Мгц.
В отношении волнового сопротивления антенны Дона. Стоит ли ухудшать КПД антенны, что бы получить 50 или 75 Ом? В литературе описаны многие способы согласования.
    

Комментариев нет:

Отправить комментарий