Уважаемый Александр!

Я рад, что Вас заинтересовал этот тип антенны, и Вы получили хорошие результаты по сравнению с другими антеннами. Вопросы по этим антеннам интересуют многих радиолюбителей России. Я направлял материалы одной из антенн в редакцию журнала «Радио», но получил ответ, что антенна редакцию не заинтересовала.

Основная часть публикаций была в украинских «Радиохобби» и «Радиоинформе», а также в белорусском «КВ и УКВ». А данный блог позволяет мне общаться со всеми радиолюбителями.

                     Простая лежащая «А»

Антенна лежащая «8» и простая DX антенна заинтересовали многих радиолюбителей. При повторении этих антенн были получены хорошие результаты. Так радиолюбители из Луганской области в Новом Айдаре УР4МХК и УС4МХ, а так же радиолюбитель из г. Доброполье  УС7ИИ попробовали уменьшить мощность до нескольких ватт и даже до одного ватта. И на диапазоне «80 метров» «0» район продолжал принимать сигнал.

Сегодня я получил интересное письмо, его, а также мой ответ я выношу на страницы этого блога.

Добрый день, уважаемый Владислав Павлович!

          В одной из последних публикаций, связанных с антенной «Парус», Вами предлагается вертикальное расположение антенны на высокой мачте с вариантами уменьшения высоты мачты за счёт изгиба (уменьшения) питаемых элементов до 30% (рис.1) или изготовления антенны в виде треугольника.

          Хотелось бы посоветоваться с Вами и обсудить другой вариант размещения этой антенны.       А если изогнуть антенну под углом 90 - 100 градусов по боковым углам (точки А и А1)? Тогда антенна примет вид рис.2, 3, 4. В данном случае:

1. не возникает необходимость уменьшать питаемые элементы;

2. изменять при этом размеры периметра;

3. высота мачты уменьшается с 31 м до 16 – 17 м, что уже не так проблематично.

   Простая двойная полурамка, в которую легко превратить                 

                                                                             Инвертированное V.

Мною было предложено «квадратный  ромб» делить диагональным проводом на две рамки (дельты). При незначительном увеличении ромба мы вместо одной рамки имеем две, которые питаются через средний диагональный провод, на котором происходит суммирование токов обоих рамок. Антенна более широкополосная и имеет большее усиление.

 Антенна показана на рис.1

   Антенна «Парус» на базе простой DX антенны.

                                        

         Повторяя простую DX антенну, радиолюбители столкнулись с некоторыми трудностями – это в первую очередь очень большие потери при использовании в качестве среднего провода мачту из стальных труб. Например: для диапазона «80» метров необходимо соединить 2…3 трубы по 8 метров. Обычно к нижней трубе приваривают гайку, а верхнюю трубу фиксируют болтом. Токи ВЧ протекают по наружной части труб, а в месте соединения токи проходят малый участок, который равен диаметру болта. Даже если в месте соединения труб будет хороший контакт – потери будут большие, которые резко увеличиваются при наличии коррозии. Один радиолюбитель говорил мне, что он заточил болт на конус (как керно) и место соединения смазал солидолом. Площадь контакта резко уменьшается, а потери растут.

       

Будет ли стрелять "Базука"?

           

Об этой антенне ежедневно ведутся разговоры на разных диапазонах и выдают её как новую суперантенну. Новая ли она? Беру книгу З.Беньковский, Э.Липинский «Любительские антенны коротких и ультракоротких волн» год 1983 и открываю на    стр. 214. На этой странице на рис.5.9.в вижу «Базуку» только ее называют «диполем выполненым из коаксиальной линии».

Антенна "Парус"